这两天有幸听了一位专家的课程，《培训师实战提升课程》，真是开眼。针对我所注意的点（因为没有全程听下来，所以不能谈系统），谈谈自己的感受，和同仁分享吧。
 1、后生可畏----这个专家80后的，一直宣称自己考察了多少企业，走过了多少工厂，积累了多少见识，讲过了多少课程，有多么高深的见地，有的真理似地短论只有在他的课堂上才能听见，出了这个课堂就没机会了……呕的我浑身出汗，现在的年轻人是真敢说啊。我不反对包装，但是，如果你把一个核桃说成一个地球，毕竟有欺骗的嫌疑吧。一个能够以讲课为生的人，一定要专业啊（这个专家其实在课上也反复重申到），这个专业就包括你的内容和形式要相符，文质彬彬，然后君子啊。我劝告所有在讲台上和将要走向讲台的年轻人们，厚重自己，才能施教于人。一个年轻人不缺胆识，缺的是见识和认识，要知道人应该有羞耻心，人而无耻，不知其可。
 2、概念化-----在专家课上，提出了很多的概念化的理论，精炼词句，便于记忆，我觉得很好。前提是你的所谓的理论要经得起推敲，要有验证和成功案例，尤其是课上的案例。比如刘子熙老师的“话打”、“手拉”等就很好，容易记，也易于实践。但是如果你的理论只是个框架，或者只有摆设性的东西，我觉得就不要弄得太玄乎了，什么五行、六步，等等，有噱头的嫌疑。华而不实。
 3、谈话涉及的内容----该专家把《易经》说成是算命的，把《道德经》《论语》说成是当时很浅的语言，现代的人可以想怎样理解都行，更有甚者，在酒桌上，课堂上开孔子的玩笑，高谈自己的对圣人圣书的不恭不敬……分两点说，一，历史都值得尊重，曾经的沉淀是几千年的传承，岂是你一个30多岁的“讲师”颠覆的了的。自创我不反对，但不能目中无人，更不能忘记了传统和祖宗。二，你是在山东讲课啊，就如同一个人在广州讲课，总是说广州过去是个蛮夷之地，蚊虫遍地，人文不兴，民风怪诞，啖食孩童一样啊，诸位，你感觉如何，我当时是在饭桌上站起来提醒了他一句：*老师，山东是孔孟圣人家乡，山东人对圣人们还是很敬重的。年轻人注意，你所谈话的内容请注意措辞，你可以不说，说出来的要保持起码的尊重。
 4、言行要一致----专家说，他自己用了三年时间练习让自己闭嘴，我很能理解，年轻人有很强的说话欲望，我支持，然后他说，自己现在可以做到几个小时不说话，呵呵，我服了，除了下课没人找他说话外，包括在饭桌上一直滔滔不绝……专家在课上一直强调，察其言，更要观其行，行为的变化才是培训师需要注意的，我完全赞成。但是一定要讲师自己先做到啊。（待续）